Universität Wien
LV-Leiter*in:
Erdwiss., Meteorologie-Geophysik und Astronomie
LV-Titel:
1.1 Zu Beginn der Lehrveranstaltung wurde ausreichend über Ziele, Inhalte und Beurteilungskriterien informiert.
trifft zu
trifft nicht zu
1.2 Die*Den Lehrveranstaltungsleiter*in empfinde ich als sehr motivierend.
1.3 Gab es in der Lehrveranstaltung Situationen, in denen Sie Diskriminierung erlebten? (etwa aufgrund des Geschlechts, der ethnischen Herkunft, der Religion, des Alters oder der sexuellen Orientierung)
nein, nie
ja, sehr oft
1.4 OPTIONAL: Um Diskriminierungen entgegenwirken zu können, ist es für die Universität Wien wichtig mehr über diese Situation(en) zu erfahren. Bitte beschreiben Sie diese:
1.5 Zur Absolvierung dieser Lehrveranstaltung ist ein Arbeitsaufwand von X Stunden (X ECTS) vorgesehen. Ihrer Einschätzung nach: Werden Sie mehr oder weniger Stunden für die Absolvierung dieser Lehrveranstaltung aufwenden?
viel mehr
viel weniger
1.6 OPTIONAL: Bitte geben Sie an, warum Sie mehr/weniger Stunden als vorgesehen benötigen:
1.7 Bitte geben Sie an, warum Sie weniger Stunden als vorgesehen benötigen:
1.8 Gesamt gesehen halte ich die Lehrveranstaltung für
sehr gut
sehr schlecht
Die Lehrenden ...
2.1 sind für die LV gut vorbereitet.
2.2 erklären die Inhalte verständlich.
2.3 versuchen die Studierenden für den Gegenstand zu begeistern.
2.4 fassen regelmäßig den Stoff zusammen.
2.5 sind im Umgang mit den Studierenden fair und korrekt.
2.6 geben auf Beiträge und Fragen der Studierenden hilfreiches Feedback, gehen auf die Studierenden ein und beantworten ihre Fragen.
2.7 bieten den Studierenden auch außerhalb der LV die Möglichkeit zum fachlichen Austausch.
2.8 Bei Teilleistungen ausgenommen schriftliche Tests: Wenn bei der Erstellung eigener Teilleistungen Probleme auftraten, habe ich von der LV-Leitung Unterstützung erhalten.
2.9 Allgemeines Feedback zum Ausgang der Teilleistungen wurde
Zur Lehrveranstaltung
2.10 Die LV ist inhaltlich gut strukturiert.
2.11 Die LV baut auf bisher im Studium gelehrten Inhalten und Kompetenzen auf.
2.12 Wenn dies nicht zutrifft, welche Inhalte und Kompetenzen fehlten?
2.13 Inhalte aus anderen LVs wurden unnötig wiederholt.
2.14 Wenn dies zutrifft, welche Inhalte wurden unnötig wiederholt?
2.15 Der gesamte Arbeitsaufwand (ECTS) ist im Vergleich zu den curricularen Vorgaben
viel zu niedrig
viel zu hoch
2.16 Für LVs mit mehreren Vortragenden: Die Inhalte der einzelnen Vortragenden sind gut aufeinander abgestimmt.
2.17 Während der gesamten LV wurde eine adäquate Betreuung durch die Lehrenden gewährleistet.
2.18 Es gab ausreichend Interaktions- & Kommunikationsphasen (online oder vor Ort)
2.19 Bei welchen Teilleistungen haben Sie am meisten profitiert? (max. 3 Antworten)
2.20 Die Unterlagen zur Lehrveranstaltung wurden online zur Verfügung gestellt.
ja, alle
nein, keine
Die angebotenen Lernbehelfe (eLearningAnteile, Skripten, ...)
2.21 erleichtern mir die Aneignung und das Verständnis der Inhalte der LV.
2.22 stellen eine hilfreiche Unterstützung bei der Prüfungsvorbereitung dar.
2.23 Ist eine Betreuung durch Tutor*innen notwendig?
2.24 Wenn Tutor*innen in der LV eingesetzt wurden: Wie beurteilen Sie die Qualität der Betreuung?
Im Falle von praktischen Übungen bzw. Laborübungen
2.25 Ich hatte ausreichend Möglichkeit praktische Fertigkeiten zu erproben.
2.26 Ich wurde ausreichend im Umgang mit Geräten und Untersuchungsmaterial geschult.
2.27 Falls die Lehrveranstaltung im distance-learning angeboten wurde: Welches Tool wurde eingesetzt?
2.28 Anmerkungen zu den eingesetzten Tools:
3.1 Was ist besonders gut an der Lehrveranstaltung?
3.2 Was ist schlecht an der Lehrveranstaltung?
Lizenziert an Universität Wien - evasys V8.2 (2287) - Copyright © 2021 evasys GmbH. Alle Rechte vorbehalten.